承揽合同纠纷 （2015）西中民高终字第00548号

西北发电公司与嘉峪关思安公司签订《TRT项目承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行己方义务。因双方均认可高炉煤气项目与TRT项目混同付款金额860800元，西北发电公司在起诉时为了方便诉讼做了拆分，高炉煤气项目已付款为500000元，TRT项目已付款为360800元，故依法对TRT项目已付款金额360800元予以认可。嘉峪关思安公司称双方约定的合同价款为590000元，但西北发电公司实际配备人员与《投标文件》不符，故实际合同履行价应为236000元，同时提交了两份《证明》和《备忘录》予以证明。根据西北发电公司提供的经由嘉峪关思安公司员工孟卫星签字确认的两份《西北发电公司嘉峪关项目部维护人员确认表》中显示在场人员分别为24人、25人，经孟卫星确认上述签字系其本人所签，并称西北发电公司在履行合同期间维护人员数量足够，且嘉峪关思安公司提供的证据不足以证明其主张，故对于嘉峪关思安公司的该项辩称依法不予认可。根据合同第18.2条约定合同的质保期为一年，质保期已届满，故嘉峪关思安公司应向西北发电公司支付剩余工程款。嘉峪关思安公司称应当将质量罚款10000元从工程款中扣除，但其提供的

西北发电公司与嘉峪关思安公司签订《TRT项目承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行己方义务。因双方均认可高炉煤气项目与TRT项目混同付款金额860800元，西北发电公司在起诉时为了方便诉讼做了拆分，高炉煤气项目已付款为500000元，TRT项目已付款为360800元，故依法对TRT项目已付款金额360800元予以认可。嘉峪关思安公司称双方约定的合同价款为590000元，但西北发电公司实际配备人员与《投标文件》不符，故实际合同履行价应为236000元，同时提交了两份《证明》和《备忘录》予以证明。根据西北发电公司提供的经由嘉峪关思安公司员工孟卫星签字确认的两份《西北发电公司嘉峪关项

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00548号上诉人（原审被告）嘉峪关思安节能技术有限公司。法定代表人钟文升，该公司总经理。委托代理人党海峰，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人谢晨，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西西北发电检修有限责任公司。法定代表人甘晓泉，该公司执行总裁。委托代理人陈文波。委托代理人蔡敬。原审被告思安新能源股份有限公司。法定代表人……