金融借款合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第02566号

农行潼南支行提供的证据能够证明农行潼南支行与杨明雄、龙松柏、陈淑华存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。农行潼南支行按照合同约定履行了出借义务，杨明雄、龙松柏、陈淑华也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，杨明雄没有按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，杨明雄应当承担违约责任，故农行潼南支行要求杨明雄偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。在借款合同中，农行潼南支行与龙松柏、陈淑华约定的是最高额连带保证担保合同关系，杨明雄的借款是在双方约定的担保期间和额度内发生的，龙松柏、陈淑华应当对杨明雄的借款承担担保责任，故农行潼南支行要求龙松柏、陈淑华对杨明雄的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。龙松柏辩称，杨明雄第二次借款没有其签字，不应承担担保责任，因其未向该院提供需要其签字的证据，其辩解理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华

农行潼南支行提供的证据能够证明农行潼南支行与杨明雄、龙松柏、陈淑华存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。农行潼南支行按照合同约定履行了出借义务，杨明雄、龙松柏、陈淑华也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，杨明雄没有按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，杨明雄应当承担违约责任，故农行潼南支行要求杨明雄偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。在借款合同中，农行潼南支行与龙松柏、陈淑华约定的是最高额连带保证担保合同关系，杨明雄的借款是在双方约定的担保期间和额度内发生的，龙松柏、陈淑华应当对杨明雄的

8重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02566号上诉人（原审被告）陈淑华，农民。委托代理人秦旭。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。负责人童朝胜，行长。委托代理人何奎，该行工作人员。委托代理人蔡鸿，该行工作人员。原审被告杨明雄，农民。原审被告龙松柏，农民。委托代理人刘祖超。上诉人陈淑华与被上诉人中……