买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第3872号

本案系买卖合同纠纷。根据上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂在一审诉讼期间提供《企业基本信息详情》，证实福建省泉州市匹克贸易有限公司的住所地为泉州市丰泽区。上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂以被上诉人福建省泉州市匹克贸易有限公司到其厂提货为由在惠安法院提起诉讼，但双方至今仍无法提供证据证实合同的实际履行地在惠安县，故本案不能依合同履行地确定惠安法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，福建省泉州市丰泽法院对本案具有管辖权。据此，上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小丹代理审判员　　郭连新代理审判员　　黄汉阳二〇一四年十一月十九日书　记　员　　庄翊晶附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来自：

本案系买卖合同纠纷。根据上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂在一审诉讼期间提供《企业基本信息详情》，证实福建省泉州市匹克贸易有限公司的住所地为泉州市丰泽区。上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂以被上诉人福建省泉州市匹克贸易有限公司到其厂提货为由在惠安法院提起诉讼，但双方至今仍无法提供证据证实合同的实际履行地在惠安县，故本案不能依合同履行地确定惠安法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，福建省泉州市丰泽法院对本案具有管辖权。据此，上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3872号上诉人（原审原告）泉州市惠安县诚盛鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群开发区。组织机构代码：69190130-9。法定代表人蔡顶川，厂长。被上诉人（原审被告）福建省泉州市匹克贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区匹克大厦。法定代表人许景南，该公司董事长。上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂不服福建省惠安县人民法院（20……