土地行政管理（土地） （2019）黔03行初470号

从原告提供的证据看，本案系因实施仁怀至遵义高速公路项目，被告需要征收占用原告承包的屋基田、薄刀庆、岩脚等土地，从被告的答辩来看，其对征收并实际占用原告上述土地的事实不持异议，其主张已对原告进行了补偿。本案的争议焦点是被告占用原告土地的行为是否合法。首先，被告实施的占地行为，其虽然提供了协议，但该协议只能证明其对占用原告的窟窿田土地与原告签订协议补偿的事实，其未提供屋基田、薄刀庆、岩脚等土地与原告签订协议并已补偿，原告自愿交出上述土地给被告使用的相应证据，被告对原告上述土地实施的占用实质为强制占用行为。其次，本案被告因实施仁遵高速公路建设项目而需要征收占用原告的土地系客观事实。本案系集体土地征收占用引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，即使本案被告已依法足额对原告进行了补偿，原告存在违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，也应当由自然资源行政主管部门责令原告交出土地，原告拒不交出土地的，由自然资源行政主管部门申请人民法院强制执行，相应法律法规并未赋予被告具有直接征收占用土地的法定职权。被告也未提供其具有直接征收占用原告土地的法律依据。故，本案被

从原告提供的证据看，本案系因实施仁怀至遵义高速公路项目，被告需要征收占用原告承包的屋基田、薄刀庆、岩脚等土地，从被告的答辩来看，其对征收并实际占用原告上述土地的事实不持异议，其主张已对原告进行了补偿。本案的争议焦点是被告占用原告土地的行为是否合法。首先，被告实施的占地行为，其虽然提供了协议，但该协议只能证明其对占用原告的窟窿田土地与原告签订协议补偿的事实，其未提供屋基田、薄刀庆、岩脚等土地与原告签订协议并已补偿，原告自愿交出上述土地给被告使用的相应证据，被告对原告上述土地实施的占用实质为强制占用行为。其次，本案被告因实施仁遵高速公路建设项目而需要征收占用原告的土地系客观事实。本案系集体土地征收

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔03行初470号原告：李德中，男，1974年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。被告：遵义市汇川区人民政府。法定代表人：曾征，区长。委托代理人：罗聪愚，汇川区仁遵高速指挥部副指挥长。委托代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。原告李德中因要求确认被告遵义市汇川区人民政府（以下简称汇……