财产损害赔偿纠纷 （2014）漳民终字第1355号

侵权行为是基于过错而实施的行为，是侵害他人合法权益的行为。作为原审原告的刘荣华，其起诉主张被上诉人福建省龙海第一中学侵占使用和拆除损坏其烤漆门，对其构成侵权，但其陈述是因廖飞虎口头向其定作门框和门扇，安装后找不到廖飞虎，无人验收交付，才诉至法院的，上诉人刘荣华提供的证据《烤漆门销售明细》及证人刘某甲、刘某乙证言，仅能说明上诉人与廖飞虎可能存在承揽合同关系，无法证明其对存在于学校的门或门框的享有所有权，也无法证实被上诉人福建省龙海第一中学存在过错而构成侵权的事实，依据原审查明的事实，原审法院正在审理福建省龙海第一中学与福建龙弘建筑工程有限公司、廖飞虎、林妈愿建设工程施工合同纠纷一案，说明该学校工程建设存在纠纷，上诉人刘荣华所诉事项是否与廖飞虎存在合同纠纷，应另行解决，故上诉人刘荣华起诉主张被上诉人福建省龙海第一中学侵权缺乏依据，原审对此判决驳回诉讼请求正确。上诉人刘荣华上诉提出原审认定被上诉人未提供证据证实被上诉人侵权的理由与所查明的事实不符，不予采纳。同时，上诉人刘荣华还上诉提出原审对被上诉人在本案中存在错误及应承担责任视而不见的理由，因上诉人刘荣华未能提供证据证实被上诉人福建省龙海第

侵权行为是基于过错而实施的行为，是侵害他人合法权益的行为。作为原审原告的刘荣华，其起诉主张被上诉人福建省龙海第一中学侵占使用和拆除损坏其烤漆门，对其构成侵权，但其陈述是因廖飞虎口头向其定作门框和门扇，安装后找不到廖飞虎，无人验收交付，才诉至法院的，上诉人刘荣华提供的证据《烤漆门销售明细》及证人刘某甲、刘某乙证言，仅能说明上诉人与廖飞虎可能存在承揽合同关系，无法证明其对存在于学校的门或门框的享有所有权，也无法证实被上诉人福建省龙海第一中学存在过错而构成侵权的事实，依据原审查明的事实，原审法院正在审理福建省龙海第一中学与福建龙弘建筑工程有限公司、廖飞虎、林妈愿建设工程施工合同纠纷一案，说明该学校工

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1355号上诉人（原审原告）刘荣华，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人张跃明，龙海市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）福建省龙海第一中学。法定代表人卢明辉，校长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所实习律师。上诉人刘荣华因与被上诉人福建省龙海第一中学财产损……