委托合同纠纷 （2015）成民终字第2071号

首先，关于车牌号为川L751**的车辆在林术与李燕婚姻存续期间是否已赠与给赖嘉的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受接受赠与的合同。”《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆系较为重要的生产生活资料，具有准不动产的性质，其所有权的转移即使在林术、李燕与赖嘉的家庭成员之间也应有明确的意思表示及相应的交付手续、或过户手续等证据为证。现赖嘉抗辩称林术已将车牌号为川L751**的车辆赠与给赖嘉，但林术不予认可。赖嘉未举示相应证据证明林术有作出赠与行为的意思表示，该车辆也没有过户至赖嘉名下，且赖嘉举示的车辆交强险保险单也不足以说明林术以实际行为完成了对赖嘉的赠与。故不能认定林术在与李燕的婚姻存续期间对赖嘉赠与了车牌号为川L751**的车辆。同时，即使李燕在与林术夫妻关系存续期间有将车牌号为川L751**的车辆赠与给赖嘉的意思表示。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”李燕与林术

首先，关于车牌号为川L751**的车辆在林术与李燕婚姻存续期间是否已赠与给赖嘉的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受接受赠与的合同。”《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”车辆系较为重要的生产生活资料，具有准不动产的性质，其所有权的转移即使在林术、李燕与赖嘉的家庭成员之间也应有明确的意思表示及相应的交付手续、或过户手续等证据为证。现赖嘉抗辩称林术已将车牌号为川L751**的车辆赠与给赖嘉，但林术不予认可。赖嘉未举示相应证据证明林术有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2071号上诉人（原审被告）赖嘉，男，汉族，1982年10月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林术，男，汉族，1957年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。原审第三人李燕，女，汉族，1959年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥……