不当得利纠纷 （2019）皖15民终1518号

不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告诉称的2560万元是否为被告不当得利。首先，根据原告提供的《合作协议》、《补充协议》明确，华域公司的资产为17561万元，扣除1000万元注册资本，实际存量资产16560万元，该存量资产根据合作协议已转至胡全柱对华域公司所享有的债权，由胡全柱以16560万元的债权对华域公司的债务承担责任，超过16560万元的债务由华域公司原股东胡全柱、张俊、袁朝润、戴琴四人承担连带责任，原告张俊不是华域公司存量资产16560万元的权利人。其次，由于华域公司的资产未有进行清算，负债究竟多少并不清楚，根据合作协议明确的“前华域公司”的债务是17132万元，而华域公司代偿的债务是14000万元，可看出该14000万元债务并非是华域公司的全部债务，且该代偿的14000万元债务是否为合作协议中明确的17132万元债务并不清楚，原告也未举证证明。同时原告也没有举证证明诉请的约2560万元是原告的合法财产。再次，即使按照原告计算的“前华域公司”存量资产16560万元减去华域公司代偿的债务14000万元，得出2560万元存量资产被被告占有，被告也是

不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告诉称的2560万元是否为被告不当得利。首先，根据原告提供的《合作协议》、《补充协议》明确，华域公司的资产为17561万元，扣除1000万元注册资本，实际存量资产16560万元，该存量资产根据合作协议已转至胡全柱对华域公司所享有的债权，由胡全柱以16560万元的债权对华域公司的债务承担责任，超过16560万元的债务由华域公司原股东胡全柱、张俊、袁朝润、戴琴四人承担连带责任，原告张俊不是华域公司存量资产16560万元的权利人。其次，由于华域公司的资产未有进行清算，负债究竟多少并不清楚，根据合作协议明确的“前华域公司”的债务是17

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1518号 上诉人（原审原告）：张俊，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区霍山大道与一隆路交叉口，统一社会信用代码913415255501677105。 法定代表人：王光渺，执行董事。 委托……