追偿权纠纷 （2015）抚中民终字第00526号

原告待有充分证据后可另行追偿。新抚区人民法院于2006年8月28日作出（2006）新民一初字第108号民事判决书，判令原告李海赔偿张军合理经济损失78136元，李海于2013年9月5日全部履行完毕。2013年4月10日原告李海诉至本院，以代保奇为实际车主为由要求其承担赔偿款78136元、利息15000元、案件受理费2977元及执行费1036元，合计97149元。在诉讼过程中，根据原告李海的申请，本院对被告代保奇在建设银行名下的工资卡采取保全措施，期间，原告垫付被告生活费3000元。另查，本院曾于2013年10月8日作出（2013）顺民一初字第482号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告李海不服提出上诉。抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民一终字第503号民事裁定书，认定原告李海起诉代保奇向其追偿符合法律规定，撤销原告裁定，指令我院对本案进行审理。我院组成合议庭再次开庭审理后作出（2014）顺民一初字第33号民事裁定书，以原认定事实驳回原告李海的起诉。宣判后，原告以其原上诉理由提出上诉。抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一终字第187号民事裁定书，再次撤销原裁定，指令我院对本案进行

原告待有充分证据后可另行追偿。新抚区人民法院于2006年8月28日作出（2006）新民一初字第108号民事判决书，判令原告李海赔偿张军合理经济损失78136元，李海于2013年9月5日全部履行完毕。2013年4月10日原告李海诉至本院，以代保奇为实际车主为由要求其承担赔偿款78136元、利息15000元、案件受理费2977元及执行费1036元，合计97149元。在诉讼过程中，根据原告李海的申请，本院对被告代保奇在建设银行名下的工资卡采取保全措施，期间，原告垫付被告生活费3000元。另查，本院曾于2013年10月8日作出（2013）顺民一初字第482号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告李海不服提出

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00526号上诉人（原审原告）李海，住抚顺市新抚区。委托代理人耿世利，住抚顺市顺城区。委托代理人李红军，抚顺148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代保奇，住抚顺市顺城区。上诉人李海因与被上诉人代保奇追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）顺民一初字第482号民事裁定，驳回李海的起诉。李海不……