民事其他 （2017）最高法民申1244号

集丰煤矿是否基于民事判决成为被执行人，不属于本案民事诉讼的审理范围，当事人可向执行部门申请解决，对集丰煤矿的上诉请求未予审理。集丰煤矿作为被执行人并未对辽源中院作出的执行裁定提出异议，本案系益帮公司不服该院作出的（2015）辽执异字第1号执行裁定而提起的执行异议之诉，现集丰煤矿申请再审主张案涉保证金中的288.82万元由其缴存，请求予以返还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，益帮公司、集丰煤矿的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的再审申请；二、驳回辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长　李桂顺审 判 员　武建华审 判 员　潘　杰二〇一七年六月二十九日法官助理　唐荣娜书 记 员　关　月

集丰煤矿是否基于民事判决成为被执行人，不属于本案民事诉讼的审理范围，当事人可向执行部门申请解决，对集丰煤矿的上诉请求未予审理。集丰煤矿作为被执行人并未对辽源中院作出的执行裁定提出异议，本案系益帮公司不服该院作出的（2015）辽执异字第1号执行裁定而提起的执行异议之诉，现集丰煤矿申请再审主张案涉保证金中的288.82万元由其缴存，请求予以返还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，益帮公司、集丰煤矿的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回辽源市益

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1244号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。住所地：吉林省东辽县白泉镇集贤村*组。法定代表人：郑丰硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐青林，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启峰，北京市安理律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。住所地：吉……