教育机构责任纠纷 （2015）运中民终字第1240号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案在二审中，上诉人闻喜县东街实验小学校虽对上诉人刘某某是否在校园活动期间被撞倒受伤有异议，但在一审中与上诉状中均未提及，从原审认定事实看，2014年11月11日下午15时许，上诉人刘某某是在课间活动期间，与他人相撞，摔倒在地，牙齿受伤。一审庭审中上诉人闻喜县东街实验小学校的陈述，也显示出上诉人刘某某是在校区发生碰撞受伤，故上诉人闻喜县东街实验小学校称刘某某不是在校园发生碰撞受伤，与查明事实不符，本院不予采信。刘某某为未成年人，事发时系无民事行为能力人，因而学校应当承担举证责任证明自身尽到了教育与管理义务，方能免除赔偿责任。而就本案发生的经过看，本院认为学校有以下不当之处：首先，刘某某在校园内课间活动中，与他人相撞受伤，负有管理责任的东街实验小学校未及时发现学生行为具有危险性，未进行必要的管理、告诫或者制止；其次，东街实验小学校以管理权限属于教育局为由，未让上诉人刘某某及时查看监

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案在二审中，上诉人闻喜县东街实验小学校虽对上诉人刘某某是否在校园活动期间被撞倒受伤有异议，但在一审中与上诉状中均未提及，从原审认定事实看，2014年11月11日下午15时许，上诉人刘某某是在课间活动期间，与他人相撞，摔倒在地，牙齿受伤。一审庭审中上诉人闻喜县东街实验小学校的陈述，也显示出上诉人刘某某是在校区发生碰撞受伤，故上诉人闻喜县东街实验小学校称刘某某不是在校园发生碰撞受伤，与查明

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1240号上诉人（原审原告）刘某某，男，2006年1月10日出生，汉族，闻喜县河底镇。法定代理人刘红卫，系上诉人刘某某父亲。委托代理人翟俊贵，闻喜县政府办法制科科员。上诉人（原审被告）闻喜县东街实验小学校，住所地，闻喜县城人民广场东侧。法定代表人王俊杰，系该校校长。委托代理人仇夏冰，闻喜县东街实验小学校副校长。委托代理人李静艺，山西……