民间借贷纠纷 （2021）苏03民再26号

一、关于本案借贷事实的认定问题。对于周忠诚出借款的事实，一审法院根据庭审中双方共同确认的转账情况，认定李亚魁分别于2010年12月7日借到周忠诚9万元、2011年1月4日借到18万元、2011年6月5日15万元借到12.75万元、2011年8月31日借到4.75万元、2011年9月14日借到9.5万元，符合法律规定。对于周忠诚主张的两笔有争议的借款：其一，2011年10月28日10万元借款，因周忠诚提供的取款凭证并不足以证明款项交付的事实，且其对该款项组成的前后陈述并不一致，一审法院不予采信，并无不当。其二，2011年9月7日5万元借款，李亚魁原审中先是抗辩《欠款证明》所载明债权人系周军而非周忠诚，后经法庭调查确认周军与周忠诚系同一人，李亚魁又改称该《欠款证明》系受胁迫所写。因李亚魁前后辩称不一致，且并无充分证据可以证明其受胁迫的事实，一审综合认定该笔借款为真实合法，亦无不当。据此，一审法院认定李亚魁向周忠诚实际借款共计59万元，具有事实和法律依据，本院二审对此予以确认。对于还款的事实，一审根据庭审中双方当事人的共同认可，确认李亚魁向周忠诚还款合计57.58万元，具有充分依据。李亚魁主

一、关于本案借贷事实的认定问题。对于周忠诚出借款的事实，一审法院根据庭审中双方共同确认的转账情况，认定李亚魁分别于2010年12月7日借到周忠诚9万元、2011年1月4日借到18万元、2011年6月5日15万元借到12.75万元、2011年8月31日借到4.75万元、2011年9月14日借到9.5万元，符合法律规定。对于周忠诚主张的两笔有争议的借款：其一，2011年10月28日10万元借款，因周忠诚提供的取款凭证并不足以证明款项交付的事实，且其对该款项组成的前后陈述并不一致，一审法院不予采信，并无不当。其二，2011年9月7日5万元借款，李亚魁原审中先是抗辩《欠款证明》所载明债权人系周军而非周

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民再26号上诉人（原审原告）：周忠诚，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李亚魁，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：刘洪伟，女，1958年11月6日出生，汉族，居……