金融借款合同纠纷 （2019）甘01民终4176号
裁判要旨
盖某昌与某银行股份有限公司某支行、甘肃某房地产开发有限公司某分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是盖某昌与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃某房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人某银行股份有限公司某支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董清梅审判员 陈 桂审判员 康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员 甘 甜 搜索“”
摘要
盖某昌与某银行股份有限公司某支行、甘肃某房地产开发有限公司某分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是盖某昌与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃某房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人某银行股份有限公司某支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4176号上诉人（一审原告）：某银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某潭，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：盖某昌，女，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：甘肃某……