买卖合同纠纷 （2014）昌中民二终字第62号

双方争议焦点：1、被告余定坤是否构成违约？2、被告神华露天煤矿是否承担连带责任？关于争议焦点1，原告与被告余定坤签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行合同义务。原告按约定已向被告交付木门并安装完毕，且双方已进行了结算。被告余定坤认为，原告安装工程未竣工验收且木门存在质量问题，也不符合双方约定。根据《最高人民法院＜关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第13条关于“建设工程未验收，发包人擅自适用后，又以适用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”的规定，被告的辩解理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告未按约支付原告价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于争议焦点2，债权人要求债务人履行义务的基础是合同的约定或者法律的规定，本案原告与被告之间无合同关系，法律也没有规定由发包人承担连带责任的情形，

双方争议焦点：1、被告余定坤是否构成违约？2、被告神华露天煤矿是否承担连带责任？关于争议焦点1，原告与被告余定坤签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行合同义务。原告按约定已向被告交付木门并安装完毕，且双方已进行了结算。被告余定坤认为，原告安装工程未竣工验收且木门存在质量问题，也不符合双方约定。根据《最高人民法院＜关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第13条关于“建设工程未验收，发包人擅自适用后，又以适用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”的规定，被告的辩解理由因缺乏事实和法律依据，不予支持。

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第62号上诉人（原审被告）：余定坤，男，汉族。委托代理人：李东昕，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩召龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司新疆吉木萨尔县准东露天煤矿。负责人：刘鹏。上诉人余定坤因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。……