请求撤销个别清偿行为纠纷 （2020）苏05民终11055号

2019年11月26日鑫玛特公司向鼎特力公司支付90360元，因鑫玛特公司与鼎特力公司之间不存在债权债务关系，根据陈义昌在该院调查笔录中确认该款是受捷立玛公司的指示代捷立玛公司向鼎特力公司支付，捷立玛公司的账册中也反映其减少对鑫玛特公司的应收款90360元，因此，上述代付行为应当认定是捷立玛公司向鼎特力公司清偿货款。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。该法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。现有证据表明捷立玛公司自2018年年底已出现资金断裂不能清偿债务的情形，2020年2月21日该院受理了捷立玛公司的破产清算，而鑫玛特公司代捷立玛公司向鼎特力公司清偿货款90360元发生在法院受理捷立玛公司破产清算前六个月内，该清偿行为又未使捷立玛公司财产受益，因此，对信联会计师无所要求撤销鑫玛特公司代捷立玛公司清偿鼎特力公司货款90360元的个

2019年11月26日鑫玛特公司向鼎特力公司支付90360元，因鑫玛特公司与鼎特力公司之间不存在债权债务关系，根据陈义昌在该院调查笔录中确认该款是受捷立玛公司的指示代捷立玛公司向鼎特力公司支付，捷立玛公司的账册中也反映其减少对鑫玛特公司的应收款90360元，因此，上述代付行为应当认定是捷立玛公司向鼎特力公司清偿货款。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。该法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11055号上诉人（原审被告）：太仓市鼎特力新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台北路2号。法定代表人：陈威瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州信联会计师事务所有限公司（系捷立玛智能科技（太仓）有限公司破产管理人），住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼1901室。……