不当得利纠纷 （2017）豫17民终4375号

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋留捧要求被告刘鹏辉返还不当得利57000元。原告的哥哥宋双环系完全行为能力人，在刘鹏辉向法院起诉要求宋双环偿还2014年1月17日向其借款50000元及利息过程中，宋双环与刘鹏辉双方达成了调解协议，证明原告向被告通过银行转款不是该笔借款。庭审中，被告提供证人王某出庭作证，证明2014年9月底宋双环向刘鹏辉借款50000元，其还是担保人，原告宋留捧通过银行向被告刘鹏辉转款57000元，用于偿还该笔借款，予以采信。综上，原告宋留捧要求被告刘鹏辉返还不当得利57000元的请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告宋留捧要求被告刘鹏辉返还不当得利57000元的诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告宋留捧负担。本院二审期间，宋留捧提交了遂平县法院调解笔录、被上诉人与宋双环的短信聊天内容、借条、轿车的违章记录等证据。刘鹏辉未提交新的证据。对双方

按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋留捧要求被告刘鹏辉返还不当得利57000元。原告的哥哥宋双环系完全行为能力人，在刘鹏辉向法院起诉要求宋双环偿还2014年1月17日向其借款50000元及利息过程中，宋双环与刘鹏辉双方达成了调解协议，证明原告向被告通过银行转款不是该笔借款。庭审中，被告提供证人王某出庭作证，证明2014年9月底宋双环向刘鹏辉借款50000元，其还是担保人，原告宋留捧通过银行向

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4375号上诉人（原审原告）：宋留捧，男，1990年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人宋留捧因与被上诉人刘鹏辉不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（……