金融借款合同纠纷 (2015)二中民(商)终字第06034号

案号
(2015)二中民(商)终字第06034号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-08-20

裁判要旨

进出口银行与达利铝业公司签订的《借款合同》,系当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,亦未存在其他导致合同无效的情形,应属有效,各方应当按照合同约定履行。现进出口银行已按约足额履行放款义务,达利铝业公司应当按照约定期限偿还借款本息,其逾期偿还借款本息的行为应属违约,应承担相应的违约责任。故进出口银行起诉要求达利铝业公司偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求,事实清楚,证据充分,符合合同约定,该院予以支持。进出口银行与天诚担保公司签订的《保证合同》亦系当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,亦未存在其他导致合同无效的情形,应属有效,天诚担保公司应当按照合同约定承担保证责任。根据双方《保证合同》中关于担保的性质和效力约定:“本合同所设立的担保独立于贷款人为被担保债务所取得的任何其他担保,贷款人行使本合同项下的权利前无需首先执行其他持有的任何其他担保,也无需首先采取其他救济措施”,以及双方在《保证合同》中关于保证人的承诺的约定:“保证人与贷款人在此特别约定,在法律允许的范围内,如本合同所担保的债权上还有其他担保,保证人在任何情况下均不得要求贷款人首先

摘要

进出口银行与达利铝业公司签订的《借款合同》,系当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,亦未存在其他导致合同无效的情形,应属有效,各方应当按照合同约定履行。现进出口银行已按约足额履行放款义务,达利铝业公司应当按照约定期限偿还借款本息,其逾期偿还借款本息的行为应属违约,应承担相应的违约责任。故进出口银行起诉要求达利铝业公司偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求,事实清楚,证据充分,符合合同约定,该院予以支持。进出口银行与天诚担保公司签订的《保证合同》亦系当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,亦未存在其他导致合同无效的情形,应属有效,天诚担保公司应当按照合

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民(商)终字第06034号上诉人(原审被告)青海天诚信用担保有限责任公司,住所地青海省西宁市西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人胡长军,董事长。委托代理人刘洁,女,1977年7月1日出生。委托代理人侯晖,男,1982年2月3日出生。被上诉人(原审原告)中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸,行长。委托代理人……