民间借贷纠纷 （2016）桂08民终752号

原告在合伙期间先后转账合计50万元到被告的账户。原告主张其中25万元是合伙出资款，另外25万元即借条中的25万是借款，提供了借条、转账凭证、派出所的询问笔录等证据予以证实，予以确认。因双方对借款期内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，在借款期间被告不需向原告支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日起即2015年4月15日起按年利率6%计算利息给原告。原告主张按月利率2%计算利息超出了法律规定的范围，对超出部分不予支持。遂判决：被告林凤超归还借款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为本金，从2015年4月15日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告廖前兴。二审期

原告在合伙期间先后转账合计50万元到被告的账户。原告主张其中25万元是合伙出资款，另外25万元即借条中的25万是借款，提供了借条、转账凭证、派出所的询问笔录等证据予以证实，予以确认。因双方对借款期内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，在借款期间被告不需向原告支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终752号上诉人（原审被告）林凤超。委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖前兴。上诉人林凤超因与被上诉人廖前兴民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人林凤超上诉称，一、本案不属于简单案件，一……