同居关系析产纠纷 （2021）黔03民终94号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”并未明确是共同共有还是按份共有，应视个案具体情况处理的理由适用法律错误，根据《物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条、第一百零四条规定，上述第10条规定的“一般共有”不可以理解为共同共有。徐荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人同居长达十年有余，财产管理与开支与婚姻关系无异，经济高度混同，无法按份分割，案涉房屋应当为共同共有。案涉房屋交付后是双方共同接收，房产证是双方共同办理，从2004年登记至今上诉人并未申请撤销案涉房屋产权登记。上诉人认为交款票据等是他个人签字就认为案涉房屋系其个人出资，所有权归其个人，被上诉人不予认可。上诉人书写的“住房说明”陈述案涉房屋系被上诉人一人出资，其本人未出资，也可以看出房屋实际上并不是上诉人出资。即使案涉房屋是上诉人一人出资，该“住房说明”也证明上诉人已将案涉房屋赠送给被上诉人。原审期间，上诉人与被
摘要
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”并未明确是共同共有还是按份共有，应视个案具体情况处理的理由适用法律错误，根据《物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条、第一百零四条规定，上述第10条规定的“一般共有”不可以理解为共同共有。徐荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人同居长达十年有余，财产管理与开支与婚姻关系无异，经济高度混同，无法按份分割，案涉房屋应当为共同共有。案涉房屋交付后
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终94号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁敏，男，1956年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗飞，贵州度朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，贵州度朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐荣，女，1972年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律……