劳动合同纠纷 （2019）粤06民终14421号

本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.关于双方法律关系的问题。2.关于赔偿损失的问题。经审查，思茗美食馆于2017年8月18日成立，登记经营者为田玉英。2018年8月，田玉英退出经营管理。2018年9月起由覃梦思独自经营，后于2018年11月29日注销。注销后，覃梦思仍以思茗美食馆名义对外经营至2018年12月28日。关于双方法律关系的问题。覃梦思上诉主张其经营餐馆厨房用工采用的是承包制，因此双方之间不属于劳动关系，其无须承担用工主体责任。首先，思茗美食馆为个体工商户，2018年9月起由覃梦思独自经营，故覃梦思为实际经营者。唐雨生于2018年9月28日入职，于2018年12月28日离开思茗美食馆。在唐雨生任职期间，思茗美食馆具有用工主体资格，经营范围为正餐服务，唐雨生从事厨房工作，属于思茗美食馆的业务组成部分。其次，唐雨生的日常工作由思茗美食馆安排和管理,即唐雨生的工作需接受思茗美食馆的管理。再次，唐雨生的工资报酬由思茗美食馆通过现金、微信与银行转账方式发放。综合上述因素，本案的用工形式符合劳动关系的特征，可以认定思茗美食馆与唐雨生之间于2018年9月28日至2018年12月

本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.关于双方法律关系的问题。2.关于赔偿损失的问题。经审查，思茗美食馆于2017年8月18日成立，登记经营者为田玉英。2018年8月，田玉英退出经营管理。2018年9月起由覃梦思独自经营，后于2018年11月29日注销。注销后，覃梦思仍以思茗美食馆名义对外经营至2018年12月28日。关于双方法律关系的问题。覃梦思上诉主张其经营餐馆厨房用工采用的是承包制，因此双方之间不属于劳动关系，其无须承担用工主体责任。首先，思茗美食馆为个体工商户，2018年9月起由覃梦思独自经营，故覃梦思为实际经营者。唐雨生于2018年9月28日入职，于2018年12月28日离

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14421号上诉人（原审被告）：覃梦思，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：唐雨生，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。原审被告：田玉英，女，1967年10月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。上诉人覃梦思因与被上诉人唐雨……