民间借贷纠纷 （2015）州民三初字第15号

原告卿德贵提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18，被告对该部分证据的三性均没有异议，本院依法对该部分证据的证明效力，予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：原告卿德贵提交的16、17号证据。因原告卿德贵没有提交证据证实该笔借款已实际履行出借义务，且被告方也不认可该借款行为成立，故对该两份证据的证明效力，不予认定。被告金土房地产公司提交的张先发银行卡交易流水清单，原告卿德贵认可收到该63万元，但不认可该证据的证明目的。由于原告卿德贵没有提交充足证据证明该款是支付的借款利息，也未提交证据证明系被告方委托其代付他人借款，故对被告金土房地产公司提交的该份证据的证明目的，予以采信。本院根据上述确认的证据，认定以下事实：本案被告张树友与张先发系父子关系。被告金土房地产公司的法定代表人为罗永珍，该公司股东为罗永珍、张树友及黄超，其中罗永珍与被告张树友为夫妻关系。被告金土房地产公司为开发建设花垣边贸八号楼项目资金需要，2014年2月20日，被告张先发给原告卿德贵出具一份借条，该借条载明：今借到卿德贵人民币现金壹佰贰拾万元整（1200000元），借期三个

原告卿德贵提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、18，被告对该部分证据的三性均没有异议，本院依法对该部分证据的证明效力，予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：原告卿德贵提交的16、17号证据。因原告卿德贵没有提交证据证实该笔借款已实际履行出借义务，且被告方也不认可该借款行为成立，故对该两份证据的证明效力，不予认定。被告金土房地产公司提交的张先发银行卡交易流水清单，原告卿德贵认可收到该63万元，但不认可该证据的证明目的。由于原告卿德贵没有提交充足证据证明该款是支付的借款利息，也未提交证据证明系被告方委托其代付他人借款，故对被告金土房地产公司提交的该

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三初字第15号原告卿德贵。委托代理人贺辉群被告张先发。委托代理人：张树友。被告张树友。被告湘西自治州金土房地产开发有限公司。法定代表人罗永珍。委托代理人高波。原告卿德贵与被告张先发、张树友、湘西自治州金土房地产开发有限公司（以下简称金土房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告卿德贵于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依……