排除妨害纠纷 （2019）内04民终3656号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告修建弃土场前缘的挡墙，并在每级弃土平台种植了树木，符合水土保持治理方案及设计要求，且其通过了相关部门的稳定性评估。原告主张被告施工的弃土场坍塌造成其林地损失，现要求被告修筑防护措施，停止侵害，并治理恢复毁坏的原告土地，但其提交的证据不能反映被告弃土前后的状况对比，亦不能证明因被告的弃土行对其土地造成毁坏并造成损失。故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因被上诉人修建铁路占用上诉人林地一事已经达成调解协议并履行完毕，现上诉人称因被上诉人弃土造成其另外3亩林地的损失，对此上诉人应当承担相应的举证责任。经审查，上诉人未能提供充分证据证实被上诉人的弃土行对其土地造成毁坏并造成损失；而被上诉人所举证据能够证明其在弃土场完成弃土后按水土保持治理方案及设计要求进行了治理，并且通过了稳定性评估。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其诉讼请

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告修建弃土场前缘的挡墙，并在每级弃土平台种植了树木，符合水土保持治理方案及设计要求，且其通过了相关部门的稳定性评估。原告主张被告施工的弃土场坍塌造成其林地损失，现要求被告修筑防护措施，停止侵害，并治理恢复毁坏的原告土地，但其提交的证据不能反映被告弃土前后的状况对比，亦不能证明因被告的弃土行对其土地造成毁坏并造成损失。故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3656号上诉人（原审原告）：高某，男，1954年5月14日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：谢某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地，河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104741540X。法定代表人：于某……