买卖合同纠纷 （2013）济商终字第384号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖行为，以及因买卖关系结算所形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告应支付原告钢材款。被告王洪涛与被告王开利虽系父子关系，但被告王洪涛跟着被告王开利干活，担任被告王开利收料员，所购钢筋也是被告王开利所用，原、被告均无异议，被告王洪涛所出具的欠条上的钢筋款也应由被告王开利负债偿还。被告王开利已支付原告何西林之妻10000元，应从其偿还钢筋款总额中扣除。原告要求被告王开利支付所欠钢材款521438元的请求，合理合法有据。依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一八零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定判决如下：一、被告王开利于本判决生效后30日内支付原告何西林钢材款511438元。二、驳回原告何西林要求被告王洪涛支付欠款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9014元，由

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖行为，以及因买卖关系结算所形成的欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原、被告之间已形成了合法的债权债务关系，被告应支付原告钢材款。被告王洪涛与被告王开利虽系父子关系，但被告王洪涛跟着被告王开利干活，担任被告王开利收料员，所购钢筋也是被告王开利所用，原、被告均无异议，被告王洪涛所出具的欠条上的钢筋款也应由被告王开利负债偿还。被告王开利已支付原告何西林之妻10000元，应从其偿还钢筋款总额中扣除。原告要求被告王开利支付所欠钢材款521438元的请求，合理合法有据。依法予以支持。根据《中华人民共

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第384号上诉人（原审原告）何西林。被上诉人（原审被告）王开利。被上诉人（原审被告）王洪涛。上诉人何西林因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告何西林一直经营钢材生意，被告王开利曾从事建筑施工行业，作为项目经理……