分家析产纠纷 （2017）浙01民终6869号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百零三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……”“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有、或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”而《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”落实到本案中，诉争房屋系徐卫明在其与徐荷娟结婚之前，以家
摘要
徐荷娟、徐卫明分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6869号上诉人（原审被告）徐荷娟，女，1964年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈维，系上诉人女儿。委托代理人邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐卫明，男，1958年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）徐阿利，女，1988年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告……