民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第195号

原告、被告之间的借贷关系属民间借贷关系。借款事实有被告吴章荣、刘英、饮料公司、机械公司立下的《借款担保承诺书》等证据证实，况且双方是朋友关系，系完全民事行为能力人，所作的民事行为依法成立，予以确认。被告吴章荣、刘英借款使用后，在原告催还时未能及时偿还全部借款，只偿还利息8000元，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的偿还借款本息的民事责任。被告饮料公司、机械公司作为借款担保人，但双方对保证方式不明确，依法按照连带保证承担保证责任，对借款本息承担连带偿还责任。原、被告双方对该借款约定的利息为月利率3%，而同期人民银行的月利率为0.5%，四倍利率为2%，明显违反“民间借贷的利率最高不能超过银行同期利率的四倍，超出部分不予保护”的法律规定，但原告起诉请求按银行贷款利率四倍计算，符合该法律规定，予以支持，确认本案借款利息从借款之日2013年11月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。关于借款本金的确认问题。经查，原告在庭上确认借款本金实为18万元，3万元是将部分利息计算在本金内。因此，双方在《借款担保承诺书》中借款本金为21万元，但有3万元是利息，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息

原告、被告之间的借贷关系属民间借贷关系。借款事实有被告吴章荣、刘英、饮料公司、机械公司立下的《借款担保承诺书》等证据证实，况且双方是朋友关系，系完全民事行为能力人，所作的民事行为依法成立，予以确认。被告吴章荣、刘英借款使用后，在原告催还时未能及时偿还全部借款，只偿还利息8000元，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的偿还借款本息的民事责任。被告饮料公司、机械公司作为借款担保人，但双方对保证方式不明确，依法按照连带保证承担保证责任，对借款本息承担连带偿还责任。原、被告双方对该借款约定的利息为月利率3%，而同期人民银行的月利率为0.5%，四倍利率为2%，明显违反“民间借贷的利率最高不能超过银行

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第195号上诉人（原审被告）广东远东食品包装机械有限公司。法定代表人刘英，董事长。上诉人（原审被告）刘英。上述两位上诉人共同诉讼代理人吴章荣。上诉人（原审被告）信宜市远东饮料有限公司。法定代表人吴章荣，经理。上诉人（原审被告）吴章荣。被上诉人（原审原告）黄庆才。诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。诉讼代理人李盛武，广东泰的律……