买卖合同纠纷 （2017）粤16民辖终75号

本案是买卖合同纠纷，原、被告在《预拌混凝土供货及结算合同》中约定，在履行本合同的过程中若出现纠纷，应协商解决，在协商无果的情况下，任何一方均可向东源县人民法院提起诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地在东源县，原、被告双方约定东源县人民法院管辖符合法律规定，故东源县人民法院有管辖权，被告广东拓基建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广东拓基建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东拓基建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件应由被告所在地法院管辖。被告即上诉人广东拓基建筑工程有限公司已经从原住所地广东省东源县城规划区滨江小区0l号地块2栋A2-12号迁往深圳市龙岗区龙岗中心城，广东拓基建筑工程有限公司现住所地为深圳市龙岗区龙岗中心城，故本案应由深圳市龙岗

本案是买卖合同纠纷，原、被告在《预拌混凝土供货及结算合同》中约定，在履行本合同的过程中若出现纠纷，应协商解决，在协商无果的情况下，任何一方均可向东源县人民法院提起诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地在东源县，原、被告双方约定东源县人民法院管辖符合法律规定，故东源县人民法院有管辖权，被告广东拓基建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终75号上诉人（原审被告）：广东拓基建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：河源市金杰混凝土有限公司。被上诉人（原审原告）：河源俊园轩混凝土有限公司。原审被告：赖勇浩。上诉人广东拓基建筑工程有限公司因与被上诉人河源市金杰混凝土有限公司、河源俊园轩混凝土有限公司、原审被告赖勇浩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（201……