合伙协议纠纷 （2017）津02民终3259号

原、被告就经营天津市运泽汽车维修有限公司各项事项形成股权转让和债务清偿协议一份，双方签字摁手印，视为双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽抗辩该协议系在原告胁迫下签写，但并未就该事实向法院提交证据，法院不予采信。原、被告双方均应按照协议的约定履行义务，该协议第三、第四、第五项确定被告应给付原告共计42200元，通过庭审查明被告已经给付原告10000元，故被告应再给付原告32200元。另外，原告主张被告给付利息，协议中并无此约定，原告该主张没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭永浩于本判决生效后十日内一次性给付原告董明波32200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告承担302元，由原告承担7元。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一

原、被告就经营天津市运泽汽车维修有限公司各项事项形成股权转让和债务清偿协议一份，双方签字摁手印，视为双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽抗辩该协议系在原告胁迫下签写，但并未就该事实向法院提交证据，法院不予采信。原、被告双方均应按照协议的约定履行义务，该协议第三、第四、第五项确定被告应给付原告共计42200元，通过庭审查明被告已经给付原告10000元，故被告应再给付原告32200元。另外，原告主张被告给付利息，协议中并无此约定，原告该主张没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3259号上诉人（原审被告）：郭永浩，男，1986年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：董明波，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市津南区10-3-201。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。上诉人郭永浩因与被上诉人董明波合伙企业纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初字第……