买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第1253号

汉德森公司与点石公司签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据2009年8月31日双方签署的验收报告，汉德森公司提供的产品均已安装调试完成，达到规定要求。根据2010年12月5日双方签署的产品服务报告，汉德森公司对其供应的显示屏进行更换后运行正常。汉德森公司主张给付合同余款的条件已成就，其要求点石公司给付剩余336800元的诉请，具有事实和合同依据，应予支持。点石公司未按约定的期限付款，应承担违约责任。汉德森公司要求点石公司就欠款部分按合同约定的计算标准偿付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：金湖县点石文化传媒有限公司支付南京汉德森科技股份有限公司货款336800元，偿付逾期付款违约金45690元（2012年9月30日之后的违约金，以336800元为基数，按每日万分之二的标准计算至给付之日止），均于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

汉德森公司与点石公司签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据2009年8月31日双方签署的验收报告，汉德森公司提供的产品均已安装调试完成，达到规定要求。根据2010年12月5日双方签署的产品服务报告，汉德森公司对其供应的显示屏进行更换后运行正常。汉德森公司主张给付合同余款的条件已成就，其要求点石公司给付剩余336800元的诉请，具有事实和合同依据，应予支持。点石公司未按约定的期限付款，应承担违约责任。汉德森公司要求点石公司就欠款部分按合同约定的计算标准偿付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1253号上诉人（原审被告）金湖县点石文化传媒有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县建设路134号（三楼）。法定代表人陈丽，该公司经理。委托代理人朱爱华。被上诉人（原审原告）南京汉德森科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人周鸣，该公司董事长。委托代理人刘源。上诉人金湖县点石文化传……