金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽06民终1833号

纪秀眉、陈圳辉与龙海农行签订的《保证担保借款合同》不违反法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。龙海国投受让本案债权后又转让给锦江实业公司，已在《福建日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，应予认定债权人履行了通知义务。2010年6月15日纪秀眉在《债务逾期催收通知书》签名，是对债权债务的重新确认，诉讼时效应从签收该通知书之日重新计算，原债权人还分别在《福建日报》刊登催收公告，作为主张债权，产生诉讼时效中断，纪秀眉辩称催收公告不发生诉讼时效中断效力，与事实不符，不予采纳。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发（2009）19号）第九条载明：受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号﹤会议纪要﹥若干问题的请示》之答复中提到：根据《纪要》的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定。本案锦江实业公司作为非金融机构性质的债权受让人，其从受让债权后要求被告继续

纪秀眉、陈圳辉与龙海农行签订的《保证担保借款合同》不违反法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。龙海国投受让本案债权后又转让给锦江实业公司，已在《福建日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，应予认定债权人履行了通知义务。2010年6月15日纪秀眉在《债务逾期催收通知书》签名，是对债权债务的重新确认，诉讼时效应从签收该通知书之日重新计算，原债权人还分别在《福建日报》刊登催收公告，作为主张债权，产生诉讼时效中断，纪秀眉辩称催收公告不发生诉讼时效中断效力，与事实不符，不予采纳。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发（2009）19号）第九条载明：受让人向国有企业债

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1833号上诉人（原审被告）：纪秀眉，女，1948年10月8日出生，汉族，住址龙海市。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦十楼，统一社会信用代码91350681MA349H6U5K。法定代表人：杨志艺，董事长。委托诉讼代理人：姚长艺，男，住龙海……