服务合同纠纷 （2018）辽07民终907号
裁判要旨
当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务错误。我单位认为原锦州市机械电子工业局由于机构改革是撤销单位，新组建锦州市经济和信息化委员会。二者既不是更名，也不是合并，不存在任何关系，并没有承接锦州市机械电子工业局资产和资金。一审法院认定我单位承接锦州市机械电子工业局债务是错误的。二、被上诉人锦州市委机关汽车修配厂服务合同诉讼时效已过。根据民法总则对诉讼时效规定当事人向人民法院请求保护民事权利的时效2年。因此我单位对原审判决不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判我单位不承担责任。锦州市委机关汽车修配厂辩称，通过辽宁省委文件和锦州市政府文件，锦州市机械电子工业局拖欠我的款应该由上诉人偿还。我同意按照一审判决，不同意上诉人上诉请求。锦州市委机关汽车修配厂向一审法院起诉请求：要求被告支付1999年至2000年所欠修车款27318.19元。一审法院认定事实：1999年至2000年，锦州市机械电子工业局在原告锦州市委机关汽车修配厂处维修其单位所有的辽G062**、辽G008**号车辆，由锦州市机械电子工业局工作人员吕建华在小修施工单中签字确认，共计尚欠修车款2731
摘要
锦州市经济和信息化委员会与锦州市委机关汽车修配厂服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终907号上诉人（原审被告）：锦州市经济和信息化委员会，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：蔡东升，该委员会主任。委托诉讼代理人：王艳，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋英奇，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：锦州市委机关汽车修配厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨再平，该厂厂长。上诉人锦州市经济和信息化委员会因与被上诉人锦州……