行政复议 （2019）最高法行申5563号

的信访答复，其申请属于行政复议范围。再审请求：1.撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04行初62号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终130号行政判决；2.撤销秦都区政府[2018]8号《行政复议不予受理决定书》；3.责令秦都区政府履行法定职责，受理其行政复议申请。 秦都区政府答辩称，一、二审判决认定曹根成向其提起行政复议，不属于行政复议受案范围，适法正确，定性准确；曹根成反映的事项属于信访事项，对答复不服应该以信访程序解决。请求驳回曹根成的再审申请。 本院认为，本案中曹根成对陈杨街办、秦都区民政局作出的《关于曹家寨村村民杨涵美、曹根成等人反映问题的答复》和《关于曹家寨曹根成等人信访件的答复》不服，申请秦都区政府复议，秦都区政府以该复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围为由，决定不予受理。原审法院经审理认定，案涉两份答复系相关行政机关对曹根成等人反映问题的说明及指引，未对其设定权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，故对其诉讼请求未予支持并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，均无不当。 综上，曹根成的

的信访答复，其申请属于行政复议范围。再审请求：1.撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04行初62号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终130号行政判决；2.撤销秦都区政府[2018]8号《行政复议不予受理决定书》；3.责令秦都区政府履行法定职责，受理其行政复议申请。 秦都区政府答辩称，一、二审判决认定曹根成向其提起行政复议，不属于行政复议受案范围，适法正确，定性准确；曹根成反映的事项属于信访事项，对答复不服应该以信访程序解决。请求驳回曹根成的再审申请。 本院认为，本案中曹根成对陈杨街办、秦都区民政局作出的《关于曹家寨村村民杨涵美、曹根成等人反映问题的答复》和《关于曹家寨曹根成等人信

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹根成，男，1969年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘永涛，秦都区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王宏斌，北京市……