商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）苏01民初1447号

虽然该组证据均打印件，内容是原告制作的，但原告主张提供该组证据只是证明原告的涉案商品初始发布时间，该内容与原告提供的销售合同、发票以及网站文章等内容能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认，对上述证据的关联性，本院将在判决说理中予以认定。 被告对原告提供的全国部分销售门店的照片打印件、部分销售合同的真实性不予认可，因该组证据与原告提供的销售合同及发票中的部分内容可以相互印证，本院对其真实性和关联性将在判决说理中予以综合认定。 被告对原告提供的六份销售单据、入库序时薄、部分销售底单、购买被控侵权商品情况说明两份、身份证复印件、两个包装袋、收据的真实性均不予认可，现原告未进一步提供证据证明该证据的真实性，因此，本院对其真实性不予确认。 原告对被告提供的专利信息打印件、商标信息打印件、专利申请受理通知书，外观专利设计请求书、相关媒体的报道打印件，温州市市场监督局官网通告打印件的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的关联性，本院将在判决说理中予以认定。 原告对被告提供的委托加工授权书复印件、包装袋的真实性不予认可，现被告未进一步提供证据证明该证据的真实性，因此，本院对

虽然该组证据均打印件，内容是原告制作的，但原告主张提供该组证据只是证明原告的涉案商品初始发布时间，该内容与原告提供的销售合同、发票以及网站文章等内容能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认，对上述证据的关联性，本院将在判决说理中予以认定。 被告对原告提供的全国部分销售门店的照片打印件、部分销售合同的真实性不予认可，因该组证据与原告提供的销售合同及发票中的部分内容可以相互印证，本院对其真实性和关联性将在判决说理中予以综合认定。 被告对原告提供的六份销售单据、入库序时薄、部分销售底单、购买被控侵权商品情况说明两份、身份证复印件、两个包装袋、收据的真实性均不予认可，现原告未进一步提供证据证明该证

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏01民初1447号 原告：营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：**志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。 被告：仙桃市沙湖楚丰食品厂，住所地湖北省仙桃市沙湖镇沙湖大道北侧（沙湖镇群兴工业园）。 投资人：彭子强。 被告……