买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1114号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对张贻军提出的要求谭志榕支付欠款25000元及利息诉讼请求是否应予支持。就此，谭志榕抗辩认为，因采伐过程中遇村民阻挠，张贻军未依《转让合同》约定排除障碍，导致尚有部分树木未能完成采伐，因此，张贻军构成违约，其所提上述请求应予驳回。经审查，双方对谭志榕尚欠张贻军款项25000元未付不持异议。且，谭志榕主张采伐过程中遇村民阻挠，尚有部分树木未采伐，但不能提供充分有效证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果。又，涉案《转让合同》签订后，谭志榕依据涉案两份《采伐许可证》采伐合同项下树木，并已支付绝大部分款项予张贻军。更为关键的是，谭志榕在上述两份《采伐许可证》许可的采伐期限届满后，出具《还款书》确认尚欠60000元未付的事实并在其后支付35000元予张贻军。综上，谭志榕所作上述抗辩，无事实依据，本院不予采纳。张贻军提出的上述诉请有理，本院予以支持原审认定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人谭志榕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对张贻军提出的要求谭志榕支付欠款25000元及利息诉讼请求是否应予支持。就此，谭志榕抗辩认为，因采伐过程中遇村民阻挠，张贻军未依《转让合同》约定排除障碍，导致尚有部分树木未能完成采伐，因此，张贻军构成违约，其所提上述请求应予驳回。经审查，双方对谭志榕尚欠张贻军款项25000元未付不持异议。且，谭志榕主张采伐过程中遇村民阻挠，尚有部分树木未采伐，但不能提供充分有效证据予以证明，应就此承担举证不能的不利后果。又，涉案《转让合同》签订后，谭志榕依据涉案两份《采伐许可证》采伐合同项下树木，并已支付绝大部分款项予张贻军。更为关键的是，谭志榕在上述两份《采伐许可证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1114号上诉人（原审被告）谭志榕，男，1968年5月13日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人劳婉玲。被上诉人（原审原告）张贻军，男，1979年4月12日出生，住福建省安溪县。上诉人谭志榕因与被上诉人张贻军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……