民间借贷纠纷 （2021）豫01民终8641号

被告向原告借款，有其为原告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于借款金额，原告提交向被告转款为两笔，分别为29000元和50000元，原告称其余为现金交付，但没有证据证明，一审法院不予采信，一审法院确认借款金额为79000元。被告提交银行流水显示被告分别向原告转款1000元、30元、2000元、5200元、20000元，共计28230元，应为被告的还款，故剩余借款本金为50770元。关于利息，一审法院从原告起诉之日即2021年3月9日开始支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称双方系合作关系，原告在被告处投资，但被告为原告出具的有借条，一审法院认定双方为借贷合同关系，对被告该项辩称不予采信。被告称每月帮原告儿子还信用卡及房贷，原告称系被告借用其儿子的信用卡，一审法院认为被告与原告儿子之间的纠纷与本案不是同一个法律关系，一审法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告向原告借款，有其为原告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于借款金额，原告提交向被告转款为两笔，分别为29000元和50000元，原告称其余为现金交付，但没有证据证明，一审法院不予采信，一审法院确认借款金额为79000元。被告提交银行流水显示被告分别向原告转款1000元、30元、2000元、5200元、20000元，共计28230元，应为被告的还款，故剩余借款本金为50770元。关于利息，一审法院从原告起诉之日即2021年3月9日开始支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称双方系合作关系，原告在被告处投资，但被告为原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8641号上诉人(原审被告):薛秋芳，女，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗冬菊，女，汉族，1957年9月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。上诉人薛秋芳因与被上诉人罗冬菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民……