运输合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00243号

案涉《货运协议》虽系双方自愿签订，但在签订合同时，双方明知运输货物超宽超高，而超宽超高的货物不允许普通货运车辆运输，故该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。姚松、姚振在明知自己的车辆不能运输该设备的情况下，与泗县路畅公司签订《货运协议》并予以运输，致使货物发生损害，应当承担主要责任，即应承担泗县路畅公司实际损失的70%，即145740元（208200元×70%）。泗县路畅公司明知货物超宽超高，仍与姚松签订《货运协议》，应承担次要责任，即承担其公司损失的30%，即62460元（208200元×30%）。因姚振系案涉运输车辆的实际车主，姚松系驾驶员，姚松与泗县路畅公司签订《货运协议》系代理行为，故赔偿责任应由实际车主姚振承担。同时徐州炫宇公司是该车辆的挂靠单位，应当对挂靠车辆造成的他人损失承担连带赔偿责任。姚振、徐州炫宇公司辩解理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决:一、姚振于判决生效后十日内赔偿泗县路畅公司损失145740元；二、徐州炫宇公司承担连带清偿责任；三、驳

案涉《货运协议》虽系双方自愿签订，但在签订合同时，双方明知运输货物超宽超高，而超宽超高的货物不允许普通货运车辆运输，故该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。姚松、姚振在明知自己的车辆不能运输该设备的情况下，与泗县路畅公司签订《货运协议》并予以运输，致使货物发生损害，应当承担主要责任，即应承担泗县路畅公司实际损失的70%，即145740元（208200元×70%）。泗县路畅公司明知货物超宽超高，仍与姚松签订《货运协议》，应承担次要责任，即承担其公司损失的30%，即62460元（208200元×30%）。因姚振系案涉运输车辆的实际车主，姚松系驾驶员，姚松与泗县路畅公司签订《货运协议》

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00243号上诉人（一审被告）：徐州市炫宇运输有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：宗方雷，该公司经理。委托代理人：宋洪成，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：泗县路畅道路工程有限公司,住所地安徽省泗县。法定代表人：周七斤，该公司经理。委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姚松，男，汉族……