股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤03民终10096号

本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议的焦点是一审送达程序是否违法。周浩男上诉称，一审在向其身份证住址邮寄未能送达后，未履行公告送达程序。经查，一审虽然存在开庭公告签发稿，但案卷中未发现公告副本，也无该公告在报纸或网上刊登的记录，或者在人民法院公告栏张贴的证据。故本案一审送达存在程序瑕疵，属于程序违法，周浩男的上诉请求，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13863号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案二审案件受理费116427元，本院退回上诉人周浩男。审判长　秦　　　　拓审判员　李　 兴　 旺审判员　谢　 文　 清二〇一九年八月二十一日书记员　姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤

本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，争议的焦点是一审送达程序是否违法。周浩男上诉称，一审在向其身份证住址邮寄未能送达后，未履行公告送达程序。经查，一审虽然存在开庭公告签发稿，但案卷中未发现公告副本，也无该公告在报纸或网上刊登的记录，或者在人民法院公告栏张贴的证据。故本案一审送达存在程序瑕疵，属于程序违法，周浩男的上诉请求，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13863号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本案二审案件受理费116427元，本院退回上诉人周

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10096号上诉人（原审被告）：周浩男，男，汉族，1967年1月23日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区，委托诉讼代理人：任虹阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统……