合伙协议纠纷 （2017）赣09民终1651号

贾虎赢出具的付款授信书的性质是授权委托行为，委托中瑞公司向席小文付款；而双方签订的“证明”是对付款方式的约定，席小文、贾虎赢之间的债权债务关系并未消灭，双方的权利义务并未改变。贾虎赢辩称是债权转让，是贾虎赢将其对中瑞公司的债权转让给了席小文，但从中瑞公司记载的“席小文土料入账及付款明细”与“贾虎赢水洗钠砂入账及付款明细”中反映，贾虎赢出具的付款授信书及双方签订“证明”后，席小文、贾虎赢在中瑞公司账上的货款金额并未发生变化，席小文的债权金额未增加，贾虎赢的债权金额也未减少。另外从2016年2月4日贾虎赢向席小文支付9200元（46万元×2%）也可以印证双方之间不存在债权转让行为，故贾虎赢的辩解不能成立。贾虎赢辩称9200元是席小文在贾虎赢处报销送礼、开支的钱，但贾虎赢向席小文支付该款时双方已结算，该辩解与事实不符，且贾虎赢庭审中也未提供证据佐证该辩解意见，故该院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一

贾虎赢出具的付款授信书的性质是授权委托行为，委托中瑞公司向席小文付款；而双方签订的“证明”是对付款方式的约定，席小文、贾虎赢之间的债权债务关系并未消灭，双方的权利义务并未改变。贾虎赢辩称是债权转让，是贾虎赢将其对中瑞公司的债权转让给了席小文，但从中瑞公司记载的“席小文土料入账及付款明细”与“贾虎赢水洗钠砂入账及付款明细”中反映，贾虎赢出具的付款授信书及双方签订“证明”后，席小文、贾虎赢在中瑞公司账上的货款金额并未发生变化，席小文的债权金额未增加，贾虎赢的债权金额也未减少。另外从2016年2月4日贾虎赢向席小文支付9200元（46万元×2%）也可以印证双方之间不存在债权转让行为，故贾虎赢的辩解不

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1651号上诉人（原审被告）：贾虎赢，男，汉族，1972年11月14日出生，江西高安人，住高安市。委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师务所律师。被上诉人（原审原告）：席小文，男，汉族，1963年4月1日出生，江西高安人，住高安市。委托代理人：白凤娥，女，汉族，1965年12月6日出生，江西高安人，住高安市，系席小文的妻子。上诉人贾虎赢因……