车辆租赁合同纠纷 （2019）辽0211民初3982号
裁判要旨
本案为车辆租赁合同纠纷案件。 原、被告在平等自愿基础上签订的并实际履行的《出租车承包合同》及《补充合同》，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应全面恪守履行。 现被告未按合同约定给付原告营业额管理费，原告诉请被告给付管理费，于法有据，本院予以支持；关于违约金，因约定过高，应调整为未按期给付管理费的30％为宜；根据合同约定，原告垫付的保险费及诉讼聘请律师费均应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告石恒给付原告于明君营业额管理费83066元（截止至2019年6月30日）及违约金48298.6元（自2018年7月5日起至2019年6月30日止）；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告石恒给付原告于明君车辆保险费16800元及律师费7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
于明君与石恒车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3982号原告：于明君，男。 委托诉讼代理人：刘超奇，辽宁君广泽律师事务所律师。 被告：石恒，男。 原告于明君与被告石恒车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告于明君及其委托诉讼代理人刘超奇、被告石恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业额管理费共计9019……