财产损害赔偿纠纷 （2016）苏08民终3491号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是被告对本起火灾事故造成的损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据消防部门出具的火灾事故责任认定书，该起火灾起火原因排除自燃、排除人为放火、不排除电器线路故障引燃周围可燃物所致。由此可见，消防部门无法对起火原因作出明确结论。被告在房内使用家用电器，在店铺停止营业后，未切断电源，电冰箱处于工作状态，而其本人自行回家居住，被告作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，故被告对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任。原告陈炎明知原被告两家店铺之间并不是砖墙相隔，只是使用钢管焊接的铁架辅以板材相隔，在被告家店铺起火后，原告心存侥幸，没有进行积极自救导致损失扩大，对本起事故损害后果也应当承担一定过错责任。综上，根据原、被告对本起事故过错责任和原因力大小确定被告承担80%责任，原告陈炎承担20%责任。对于本起火灾事故造成的原告合理损失的确定，原告财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，有火灾造成的损失，也存在消防队灭火时被水浇过后造成屋内财产损失。根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，火灾前原告方也不可

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是被告对本起火灾事故造成的损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据消防部门出具的火灾事故责任认定书，该起火灾起火原因排除自燃、排除人为放火、不排除电器线路故障引燃周围可燃物所致。由此可见，消防部门无法对起火原因作出明确结论。被告在房内使用家用电器，在店铺停止营业后，未切断电源，电冰箱处于工作状态，而其本人自行回家居住，被告作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，故被告对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任。原告陈炎明知原被告两家店铺之间并不是砖墙相隔，只是使用钢管焊接的铁架辅以板材相隔，在被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3491号上诉人（原审被告）：沈海芹，女，汉族，1974年5月9日生，居民，无业，住涟水县。委托诉讼代理人董高，唐步龙（实习），江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炎，女，汉族，1970年9月6日生，居民，无业，住涟水县。上诉人沈海芹因与被上诉人陈炎财产损害赔偿纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第02140号……