金融借款合同纠纷 (2016)闽01民终5455号
裁判要旨
建行长乐支行与中发公司、源盛公司、陈浩、郑秋之间分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《最高额保证合同(本金最高额)》、《本金最高额保证合同(自然人版)》,系适格主体各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。建行长乐支行依约向中发公司发放了贷款,履行了贷款人的义务。中发公司作为借款人,未按约偿还借款本息,已构成违约,应承担违约责任。建行长乐支行主张中发公司偿还所欠借款本金及利息(含罚息、复利)之诉讼请求,符合法律规定,予以支持。源盛公司、陈浩、郑秋分别为讼争债务提供最高额连带责任保证担保,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后,保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定,其应在合同约定的各自所担保的最高债权确定金额1500万元限度内,对讼争债务承担连带清偿责任。源盛公司、陈浩、郑秋承担连带保证责任后,依法有权向中发公司追偿。源盛公司及郑秋关于其不承担担保责任的抗辩理由,均不能成立,不予采纳。关于本案抵押担保的法
摘要
建行长乐支行与中发公司、源盛公司、陈浩、郑秋之间分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同补充协议》、《最高额保证合同(本金最高额)》、《本金最高额保证合同(自然人版)》,系适格主体各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。建行长乐支行依约向中发公司发放了贷款,履行了贷款人的义务。中发公司作为借款人,未按约偿还借款本息,已构成违约,应承担违约责任。建行长乐支行主张中发公司偿还所欠借款本金及利息(含罚息、复利)之诉讼请求,符合法律规定,予以支持。源盛公司、陈浩、郑秋分别为讼争债务提供最高额连带责任保证担保,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终5455号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司长乐支行,住所地福建省长乐市航城街道爱心路291号,统一社会信用代码9135018285486198XP。主要负责人:陈敏,行长。委托诉讼代理人:陈婕,女,中国建设银行股份有限公司福州城东支行工作人员。委托诉讼代理人:焦雨馨,女,中国建设银行股份有限公司福州城东支行工作人员。被上诉……