金融借款合同纠纷 （2016）辽01民初196号

原告与被告方签订的《授信额度协议》、《人民币借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告辽宁大榆气体有限公司发放借款、开具承兑汇票后，被告辽宁大榆气体有限公司应按照合同约定及时向原告支付利息、足额交付票款，其没有及时交付应付票款导致原告垫付票款，且逾期未清偿原告垫款，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告辽宁大榆气体有限公司偿还未清偿垫款本金的诉讼请求，符合银行承兑协议约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告辽宁大榆气体有限公司按日万分之五标准支付未清偿垫款本金的利息的诉讼请求，符合《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，本院予以支持。对原告要求支付承兑汇票垫款复利的请求，因没有相关依据本院不予支持。对原告主张流动资金贷款提前到期并要求被告辽宁大榆气体有限公司立即偿还的诉讼请求，因被告辽宁大榆气体有限公司已出现银行承兑协议违约事件，按双方授信合同、借款

原告与被告方签订的《授信额度协议》、《人民币借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告辽宁大榆气体有限公司发放借款、开具承兑汇票后，被告辽宁大榆气体有限公司应按照合同约定及时向原告支付利息、足额交付票款，其没有及时交付应付票款导致原告垫付票款，且逾期未清偿原告垫款，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告辽宁大榆气体有限公司偿还未清偿垫款本金的诉讼请求，符合银行承兑协议约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告辽宁大榆气体有限公司按日万分之五标准支付未清偿垫款本金的利息的诉讼请求，符合《支付结算

民 事 判 决 书（2016）辽01民初196号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁东拓律师事务所律师。被告：辽宁大榆气体有限公司，住所地海城东四管理区。法定代表人：赵天辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市海富染整印花有限公司，住所地海城市……