民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第3325号

原告主张被告向其借款20万元，虽无借条，但原告提交了2010年3月18日向被告银行帐户存入20万元的银行记录，已完成初步举证义务。被告主张该款不是借款，而是无需返还的入场装修费，应承担相应的举证责任。由于双方签订的《租用房屋合同》并未约定存在入场装修费，同时，被告亦未能提供其他证据证明原告需向其支付入场装修费，被告的上述辩称意见缺乏证据支持，同时亦不符合常理，不予采信。原告的主张应予采信，确认该20万元为借款，被告需向原告返还。由于双方未约定利息，亦未书面约定还款期限，原告请求从2010年4月开始计息，缺乏依据，不予支持。利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2014年9月5日起计算，算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告伍伟坚应于判决生效之日起三日内返还原告廖财德借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2014年9月5日起算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150（原告已预交），由被告承担

原告主张被告向其借款20万元，虽无借条，但原告提交了2010年3月18日向被告银行帐户存入20万元的银行记录，已完成初步举证义务。被告主张该款不是借款，而是无需返还的入场装修费，应承担相应的举证责任。由于双方签订的《租用房屋合同》并未约定存在入场装修费，同时，被告亦未能提供其他证据证明原告需向其支付入场装修费，被告的上述辩称意见缺乏证据支持，同时亦不符合常理，不予采信。原告的主张应予采信，确认该20万元为借款，被告需向原告返还。由于双方未约定利息，亦未书面约定还款期限，原告请求从2010年4月开始计息，缺乏依据，不予支持。利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2014年9月5

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3325号上诉人（原审被告）伍伟坚，男，汉族。委托代理人唐稳，广东深展律师事务所律师。委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被收入（原审原告）廖财德，男，汉族。委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。上诉人伍伟坚因与被上诉人廖财德民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第610号民事判决，向本院提……