不当得利纠纷 （2014）芜中民一终字第01182号

依法成立的协议受法律保护。闵牛等三人与石灰石厂达成由闵牛等三人赔偿石灰石厂各项损失合计6万元的协议，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，并已实际履行，石灰石厂根据协议已经获得6万元赔偿款。现闵牛等三人以石石厂不当得利为由，诉请返还其预付的赔偿款项3万元，对此该院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中石灰石厂根据双方协议获得赔偿款有合法依据，符合法律规定；该协议未约定6万元赔偿款是全部赔偿给陶绍东的，也未约定是预付款，也未约定多退少补；因此，闵牛等诉请石灰石厂立即返还其预付款余额3万元没有事实和法律依据。即使按闵牛等三人所说6万元是全部赔偿给陶绍东的，在该协议未被撤销或变更前，也应由陶绍东对余下的3万元主张权利。故对闵牛等三人的诉请不予支持。综上，原审法院判决：驳回闵牛、曹阳、姚品荣的诉讼请求。案件受理费275元，由闵牛、曹阳、姚品荣共同负担。闵牛、曹阳、姚品荣上诉称：双方已就赔偿费用与石灰石厂签订协议，一次性给付石石厂6万元，如伤者有任何异议，由石灰石厂全权负责。协议签订后，石灰石厂收取了赔偿款6万元。之后，闵牛、

依法成立的协议受法律保护。闵牛等三人与石灰石厂达成由闵牛等三人赔偿石灰石厂各项损失合计6万元的协议，该协议系双方真实意思表示，协议合法有效，并已实际履行，石灰石厂根据协议已经获得6万元赔偿款。现闵牛等三人以石石厂不当得利为由，诉请返还其预付的赔偿款项3万元，对此该院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中石灰石厂根据双方协议获得赔偿款有合法依据，符合法律规定；该协议未约定6万元赔偿款是全部赔偿给陶绍东的，也未约定是预付款，也未约定多退少补；因此，闵牛等诉请石灰石厂立即返还其预付款余额3万元没有事实和法律依据。即使按闵牛等三人所说

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01182号上诉人（原审原告）：闵牛，男，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审原告）：曹阳，男，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审原告）：姚品荣，，汉族，住安徽省南陵县。三上诉人共同委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县工山镇新岭石灰石厂，住所地安徽省南陵县。负责人：张延准，该厂厂长。被上诉人（原审……