不当得利纠纷 （2019）京03民终16530号

因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。本案中，庭审中骆桂兰主张给包蕾转账的5万元系用于给骆德成请保姆，但骆桂兰提交的证据不足以证明其主张，包蕾也不予认可，主张系给予骆桂琴看病的，且从双方往来的信息、骆桂兰的信件中，可以看出与包蕾的主张相互印证。从骆桂兰提交的证据来看，骆桂兰明确要求包蕾提供银行账号，骆桂兰据此向包蕾账户内转账，包蕾接受该5万元，不构成不当得利。骆桂兰转账5万元的行为系一种赠与行为，款项进入包蕾账户内后，赠与财产的权利已经转移，赠与行为完成，且包蕾主张骆桂琴已知晓，并举证证明用于骆桂琴的医疗支出，骆桂兰无权再主张返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回骆桂兰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。骆桂兰提交了如下证据：证据1．微信聊天记录，欲证明案涉的5万元是为骆德成请保姆的费用；证据2．银行账户明细，欲证明包蕾的丈夫许海涛名下有钱且足以还款；证据3．

因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法根据是构成不当得利的实质性条件。本案中，庭审中骆桂兰主张给包蕾转账的5万元系用于给骆德成请保姆，但骆桂兰提交的证据不足以证明其主张，包蕾也不予认可，主张系给予骆桂琴看病的，且从双方往来的信息、骆桂兰的信件中，可以看出与包蕾的主张相互印证。从骆桂兰提交的证据来看，骆桂兰明确要求包蕾提供银行账号，骆桂兰据此向包蕾账户内转账，包蕾接受该5万元，不构成不当得利。骆桂兰转账5万元的行为系一种赠与行为，款项进入包蕾账户内后，赠与财产的权利已经转移，赠与行为完成，且包蕾主张骆桂琴已知晓，并举证证明用于骆桂琴的医疗支出，骆桂兰无权再主

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)京03民终16530号 上诉人(原审原告)：骆桂兰，女，1951年9月13日出生。 委托诉讼代理人：骆静（骆桂兰之妹），女，1963年8月29日出生。 被上诉人(原审被告)：包蕾，女，1980年9月17日出生。 委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。 上诉人骆桂兰因与被上诉人包蕾不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京……