民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第496号

民间借贷合同中出借的本金，应与实际交付的金额一致；法院在审理民间借贷合同的案件中，除审查借据或借款合同中记载的金额外，还应查证借贷事实是部分履行或全部履行。本案中，被上诉人蒙英明主张借款是260万元，依据是2013年4月16日梁家福写下的260万元的借据和同日梁家福、梁富民、梁布写下的保证书，但未能提交260万元借款的交付凭据；在梁家福提交其于2013年4月18日收到蒙英明出借的190万元款项的转账凭据后，被上诉人蒙英明对另70万元借款是否已实际交付，无任何证据提交，仅口头陈述为“凑集资金后于借款当日现金交付”。70万元款项数额巨大，在被上诉人蒙英明没有提交相应的银行取款凭证、其凑集70万元的相关证据和向上诉人梁家福交付70万元的现场资料等证据佐证的情况下，对被上诉人蒙英明这一陈述，本院不予采信。二、关于梁富民汇给蒙英明的200万元是否是偿还本案诉争借款的问题。1、上诉人梁富民在庭审中已说明并承认，其于2014年1月10日、1月11日分别汇给被上诉人蒙英明的两笔各100万元的款项，是偿还本案的借款；2、本案的借款人是梁家福，保证人之一是梁富民；在梁家福、梁富民、梁布向蒙英明写下的保证书

民间借贷合同中出借的本金，应与实际交付的金额一致；法院在审理民间借贷合同的案件中，除审查借据或借款合同中记载的金额外，还应查证借贷事实是部分履行或全部履行。本案中，被上诉人蒙英明主张借款是260万元，依据是2013年4月16日梁家福写下的260万元的借据和同日梁家福、梁富民、梁布写下的保证书，但未能提交260万元借款的交付凭据；在梁家福提交其于2013年4月18日收到蒙英明出借的190万元款项的转账凭据后，被上诉人蒙英明对另70万元借款是否已实际交付，无任何证据提交，仅口头陈述为“凑集资金后于借款当日现金交付”。70万元款项数额巨大，在被上诉人蒙英明没有提交相应的银行取款凭证、其凑集70万元的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第496号上诉人（一审被告），梁家福，男，1964年8月25日出生，壮族，个体户，住广西平果县。上诉人（一审被告）梁富民，男，1966年7月24日出生，壮族，个体户，广西平果县。上诉人（一审被告）梁布，男，1985年12月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。三上诉人共同委托代理人杨军，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（一审……