民间借贷纠纷 （2017）苏01民终259号

合法的借贷关系受法律保护。徐六林向张凡根借款10万元，有借条为证，一审法院予以确认。关于徐六林辩称其已归还借款的意见，因其未能提供相应的证据证明，一审法院对此不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，张凡根申请作证的两位证人均与其存在利害关系，且在褚某的证言（其对于能将4年前四次陪同张凡根寻找徐六林的精确日期陈述的理由为其记忆力很好）存在明显与事实常理不符的情形，故一审法院对其二人的证人证言不予采信。此外，两证人陈述多次陪同张凡根但均未找到徐六林，故即便二证人证言属实，亦不能产生时效中断之效力。徐六林出具的借条中载明的还款时间为2010年4月26日，张凡根至少应在2012年4月25日前向徐六林主张债权，由此，即使张凡根向本院提供的短信记录属实（第一条短信的时间为2013年6月22日），亦已超出上述期限，仍不能产生诉讼时效中断的效果。综上，本案所涉借款的诉讼时效已过，张凡根拥有相对应的债权不再受到法律保护。据

合法的借贷关系受法律保护。徐六林向张凡根借款10万元，有借条为证，一审法院予以确认。关于徐六林辩称其已归还借款的意见，因其未能提供相应的证据证明，一审法院对此不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，张凡根申请作证的两位证人均与其存在利害关系，且在褚某的证言（其对于能将4年前四次陪同张凡根寻找徐六林的精确日期陈述的理由为其记忆力很好）存在明显与事实常理不符的情形，故一审法院对其二人的证人证言不予采信。此外，两证人陈

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终259号上诉人（原审原告）:张凡根，男，1958年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐六林，女，1978年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人张凡根因与被上诉人徐六林民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2……