金融借款合同纠纷 （2018）津02民初860号

大连银行天津分行与应大股份公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与应大贸易公司签订的《最高额抵押合同》，与应大贸易公司、应大投资公司、兰友公司、应泽从、鲁军分别签订的《最高额保证合同》，与应大股份公司、应大贸易公司、应大投资公司、兰友公司、应泽从、鲁军签订的《补充协议书》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。大连银行天津分行依约履行了放款义务，应大股份公司收到上述借款后，自2017年12月21日起开始欠息，仅于2018年4月9日偿还利息8.09元，已构成违约，故大连银行天津分行要求应大股份公司偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合双方的约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。现应大股份公司未履行合同义务，应大贸易公司在与大连银行天津分行签订的《最高额抵押合同》中对于抵押物、抵押担保责任的承担进行了约定，并已办理了抵押登记。因此，大连银行天津分行主张以应大贸易公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，应大贸易公司、应大投资公司、兰友公司、应泽从

大连银行天津分行与应大股份公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与应大贸易公司签订的《最高额抵押合同》，与应大贸易公司、应大投资公司、兰友公司、应泽从、鲁军分别签订的《最高额保证合同》，与应大股份公司、应大贸易公司、应大投资公司、兰友公司、应泽从、鲁军签订的《补充协议书》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。大连银行天津分行依约履行了放款义务，应大股份公司收到上述借款后，自2017年12月21日起开始欠息，仅于2018年4月9日偿还利息8.09元，已构成违约，故大连银行天津分行要求应大股份公司偿还贷款本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初860号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。被告：天津应大股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥。被告：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西……