买卖合同纠纷 （2019）鄂05民终3172号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争执的焦点为双方当事人是否形成买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。因本案双方当事人没有签订书面合同，关于双方是否存在买卖合同关系需要综合在案证据进行认定。为证明双方之间存在买卖合同关系，匡通电子公司提供了有唐朝勋签名确认的《匡通电子公司致唐朝勋对账单》，从该对账单来看，显示匡通电子公司从2013年1月至2015年6月为唐朝勋供货货款以及唐朝勋截止2018年1月支付货款的明细，该对账单与唐朝勋从微信上发送的其支付货款的明细相吻合，同时唐朝勋还发送了一份2012年7月至8月的对账单，对

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争执的焦点为双方当事人是否形成买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。因本案双方当事人没有

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3172号上诉人（原审被告）：唐朝勋，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：湖北匡通电子股份有限公司，统一社会信用代码：9142050075343791XY。住所地：秭归县茅坪镇建东大道**。法定代表人：彭会银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大怀，男，1963年8月3……