民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6537号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案李大卫给李金合出具的借款协议是其与李金合存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。本案李大卫作为李大卫、秦建喜、赵绳典、苗明哲的合伙负责人为与工程发包方签订道路工程承包合同向李金合借款，并将借款用于给工程发包方交付工程定金,属于为合伙事务借款，并将借款用于合伙事务，故该借款应认定为李大卫、秦建喜、赵绳典、苗明哲的合伙债务，合伙人对合伙债务应承担连带责任。因该借款已超过还款期限，李金合可向李大卫、秦建喜、赵绳典、苗明哲主张债权，因此，李金合要求偿还借款12万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。李金合与李大卫约定借款利率为月息二分，后于2014年10月25日上调至月息5分，上调后的借款利率超过了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，对超过部分，该院不予支持。现李金合向李大卫、秦建喜、赵绳典、苗明哲主张利息5万元，并表示放弃其他部分利息，系李金合对自己权利的自由处分，且未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，该院予以支持。李大卫主张李金合给付的款项属于交付工程定金，并非借款，其不同意支付利息的辩称主张，李金合对该主张不认可

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案李大卫给李金合出具的借款协议是其与李金合存在债权、债务的证据。该借款合同未违反法律规定，应为有效。本案李大卫作为李大卫、秦建喜、赵绳典、苗明哲的合伙负责人为与工程发包方签订道路工程承包合同向李金合借款，并将借款用于给工程发包方交付工程定金,属于为合伙事务借款，并将借款用于合伙事务，故该借款应认定为李大卫、秦建喜、赵绳典、苗明哲的合伙债务，合伙人对合伙债务应承担连带责任。因该借款已超过还款期限，李金合可向李大卫、秦建喜、赵绳典、苗明哲主张债权，因此，李金合要求偿还借款12万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。李金合与李大卫约定借款利率为月息二分，后于

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6537号上诉人（原审被告）：苗明哲，男，汉族，1979年8月9日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：秦建喜，男，汉族，1969年12月5日出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：赵绳典，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：李……