不当得利纠纷 （2020）苏13民终4158号

本案双方争议的焦点为尤梅是否已向舒玉华垫付112950元保费，如存在垫付，垫付的具体金额是多少？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，尤梅主张其通过现金60000元及交付信用卡的形式向舒玉华支付了案涉保费，对于尤梅主张的其交付舒玉华60000元现金部分，尤梅在其起诉舒玉华不当得利案件一、二审开庭过程中均未提及60000元现金来源，二审中虽提供张某到庭证明其交付现金的主张，但张某在回答现金从何处拿出时称“没注意”，回答怎么知道钱的性质时，回答“我们天天在一起，都知道这个事”，其对现金的来源、交付的细节等均未作详细描述，且张某关于现金交付过程的陈述系孤证，并无其他证据佐证，本院难以采信。尤梅自身对该60000元现金的来源亦作出前后矛盾的陈述，其在（2018）苏民再42号再审案件中陈述60000元现金系从张某处借款，在本次庭审中又陈述其中40000元系向张某借款，另外20000元系向其父亲所借，尤梅对60000元现金的来源这一客观事

本案双方争议的焦点为尤梅是否已向舒玉华垫付112950元保费，如存在垫付，垫付的具体金额是多少？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，尤梅主张其通过现金60000元及交付信用卡的形式向舒玉华支付了案涉保费，对于尤梅主张的其交付舒玉华60000元现金部分，尤梅在其起诉舒玉华不当得利案件一、二审开庭过程中均未提及60000元现金来源，二审中虽提供张某到庭证明其交付现金的主张，但张某在回答现金从何处拿出时称“没注意”，回答怎么知道钱的性质时

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4158号上诉人（原审被告）：尤梅，女，1974年3月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周伟成，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒玉华，女，1971年3月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人尤梅因与被上诉人舒玉华不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2……