金融借款合同纠纷 （2020）陕03民初242号

长安银行宝鸡中山支行与建之业公司签订的《流动资金借款合同》，与唐学富签订的《抵押合同》，与建之业公司、唐学富签订的《借款展期协议》，与润德公司签订的两份《保证合同》，与曹大勇、苏梅签订的两份《个人连带责任保证合同》，以及与原告顺德顺公司签订的《债权转让协议》，均合法有效。顺德顺公司受让债权后，取得债权人的地位，有权向各被告提起诉讼。顺德顺公司请求建之业公司承担还本付息的责任，请求唐学富承担抵押担保责任，请求润德公司、曹大勇、苏梅承担连带责任保证担保责任，均于法有据，应予支持。顺德顺公司主张的律师费，属于已经发生的实现债权的费用，与建之业公司未按期还本付息的违约行为之间存在因果关系，也符合抵押合同和保证合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市建之业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陕西顺德顺工贸有限公司借

长安银行宝鸡中山支行与建之业公司签订的《流动资金借款合同》，与唐学富签订的《抵押合同》，与建之业公司、唐学富签订的《借款展期协议》，与润德公司签订的两份《保证合同》，与曹大勇、苏梅签订的两份《个人连带责任保证合同》，以及与原告顺德顺公司签订的《债权转让协议》，均合法有效。顺德顺公司受让债权后，取得债权人的地位，有权向各被告提起诉讼。顺德顺公司请求建之业公司承担还本付息的责任，请求唐学富承担抵押担保责任，请求润德公司、曹大勇、苏梅承担连带责任保证担保责任，均于法有据，应予支持。顺德顺公司主张的律师费，属于已经发生的实现债权的费用，与建之业公司未按期还本付息的违约行为之间存在因果关系，也符合抵押合

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕03民初242号原告：陕西顺德顺工贸有限公司，住所陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XAFD067。法定代表人：李宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被告：宝鸡市建之业科技发展有限公司，住所陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030257……